2019 - [Renault] Clio V (BJA)

J'ai recadré une photo de la RS-line que j'aime beaucoup, pour resserrer sur l'auto :

Ce bleu est vraiment magnifique et sublime la voiture !

La lame F1 est en trop, ou alors c’est la couleur. Faudrait voir en gris platine.
L’autre truc qui me gêne sur la RSline c’est pas de volant chauffant en option. Bizarre, juste parce que le cuir est différent à certains endroits ?

Tiens d'après un gars qui s'y connait un peu en retouche photo, cette photo de RS line n'est pas retouchée, apparemment.

Tang a écrit:En effet comme de plus en plus souvent les photos des essais presse sont des photos du service presse du constructeur, et non du média...

C'est surtout que les essais presse commencent la semaine prochaine, donc ils se contentent de faire un teaser avec des photos officielles pour faire monter la sauce.

C'est étonnant mais c'est vrai que le rendu est assez différent du reste. Et la personne qui a fait la remarque travaillait dans le secteur. Peut-être que le rendu sans post traitement a été jugé satisfaisant, je ne sais pas.

Retouchée ou pas ou est le problème ?

Personne n'a parlé de problème...

Sinon Renault disait que les projecteurs avant étaient full led quelques soient les versions, si ce n'est une signature qui sera tout de même différente apparemment :
(à gauche version zen vs Intens à droite qui comprend les crosses) Et ça sera pareil pour l'arrière.

Ah ah... astucieux...

Pour le coup, je ne trouve pas ça astucieux du tout.
C'est plutôt de la radinerie pure d'avoir des crosses factices qui ne s'allument pas sur l'entrée et le milieu de gamme.

Même sur une Megane Life, la crosse s'allume (sans LED, mais au moins la crosse n'est pas factice).

Pour m'y connaitre dans ce domaine (photo, retouche photo...), je peux vous assurer à 100% que les images de l'Argus ont été retouchées. Les images brutes produites par un reflex ne sont jamais aussi saturées, contrastées. Surtout pour les photos de l'intérieur où les ombres ont été manifestement débouchées.

Est-ce que cela veut dire que c'est mauvais ou pas réaliste ? Non. Tous les photographes passent derrière leurs clichés pour corriger les images brutes du capteur de l'appareil qui ne retranscrivent pas la réalité telle qui l'ont observée avec leur œil nu (on ne va pas philosopher sur le fait que la vision est propre à chacun et que la vision du "vrai" est objective). Après bien-sûr il y a ceux qui en abusent ou ceux qui ne cherchent pas à retranscrire une image fidèle à la réalité mais plus à une ambiance ressentie (mélancolie...), ce qui n'est pas le cas ici.

Pour en revenir à la Clio, les éclairages choisis sont très flatteurs pour les courbes et les lignes qui l'a rendent très désirable

S’il n’y avait pas eu de crosses sur Zen, j’aurais fait face à un terrible dilemme.

alpha a écrit:Pour le coup, je ne trouve pas ça astucieux du tout.
C'est plutôt de la radinerie pure d'avoir des crosses factices qui ne s'allument pas sur l'entrée et le milieu de gamme.

Même sur une Megane Life, la crosse s'allume (sans LED, mais au moins la crosse n'est pas factice).

Pour le coup, je trouve alors que, pour les version Intens, Renault aurait du intégrer les clignotants en plus des feux de jours dans les crosses à l'instar de la Mégane 4 Rs.

AntiPsychoEdouard a écrit:S’il n’y avait pas eu de crosses sur Zen, j’aurais fait face à un terrible dilemme.

Il n'y a pas de crosses sur Zen...

Elles sont à partir d'Intens.

alpha a écrit:Pour le coup, je ne trouve pas ça astucieux du tout.
C'est plutôt de la radinerie pure d'avoir des crosses factices qui ne s'allument pas sur l'entrée et le milieu de gamme.

Même sur une Megane Life, la crosse s'allume (sans LED, mais au moins la crosse n'est pas factice).

Astucieux de leur point de vue, pas de celui du client.

De même, les matériaux sur la version zen ne sont pas extraordinaires, il y a un monde avec la version Intens. L'écart de finition avec l'ancienne se joue vraiment a partir de ce niveau de gamme. (J'ai reçu des zen à ma concession).

J'imagine quand même que même en Zen, les matériaux sont meilleurs que sur une ancienne Zen ?

Pas de plastoches moussés par ci et là… mais la présentation est quand même moins clinquante je pense.

alpha a écrit:

AntiPsychoEdouard a écrit:S’il n’y avait pas eu de crosses sur Zen, j’aurais fait face à un terrible dilemme.

Il n'y a pas de crosses sur Zen...

Elles sont à partir d'Intens.

Si c’est juste qu’elles s’allument à partir d’Intens, mais ces verrues sont présentes sur toutes les versions.

Sinon pour la photo j'ai parlé de post traitement photoshop, mais on peut faire des réglages de lumiere, de contraste, du basique sans même passer par photoshop, c'est ce que disait mon interlocuteur, etc.)

Bref...

alpha a écrit:J'imagine quand même que même en Zen, les matériaux sont meilleurs que sur une ancienne Zen ?

Le grain du plastique dur est un peu plus quali. Je dirais que c'est un peu mieux que sur une ancienne Zen alors qu'une nouvelle Intens est beaucoup mieux qu'une ancienne Intens.

Tang a écrit:Sinon pour la photo j'ai parlé de post traitement photoshop, mais on peut faire des réglages de lumiere, de contraste, du basique sans même passer par photoshop, c'est ce que disait mon interlocuteur, etc.)

Bref...

ça s'appelle Lightroom donc et c'est du post-traitement hein…