[Actualité] Groupe PSA Peugeot-Citroën

UN GRAND BRAVO : en quelques heures la France a perdu 14 millions d'impots & de cotisation, je me demande qui on va taxer pour les récupérés car rien ne dit que PSA va investir cette argent en France

Shackler a écrit:UN GRAND BRAVO : en quelques heures la France a perdu 14 millions d'impots & de cotisation, je me demande qui on va taxer pour les récupérés :euhh:car rien ne dit que PSA va investir cette argent en France

 

Un bien beau bordel la France quand méme en ce moment..... 

Je trouve cela légitime que les gens râlent.
Si le contexte était différent, pourquoi pas, mais cette somme est surréaliste lorsque l'on voit le contexte actuel de la société.
Lorsque l'on voit des personnes au chômages techniques, qu'on leur demande de travailler plus pour le même salaire et que l'on voit une somme pareil pour une seul personne, c'est normal qu'il y est ce type de réaction.

Quentin a écrit:Se faire virer pour négocier ses stock options, prime de départ etc...

Sauf qu'il a démissionné.

Au sujet de la clause de non-concurrence:
http://www.challenges.fr/entreprise/20131126.CHA7520/comment-l-ex-numero-2-de-renault-peut-il-etre-autorise-a-diriger-peugeot-citroen-son-1er-concurrent.html

Tout cela m'a l'air pour le moins confus. Payer 6 mois de salaire pour 12 mois de non-concurrence?  

Ce qui m'impressionne, c'est l'acharnement de tout un chacun, des journaleux aux politiciens de tous bords en mal de visibilité, tels des chiens affamés, à s'enflammer sans connaître les tenants et les aboutissants, à pontifier  pour condamner Ph VARIN.  
Il a certainement pris ce poste exposé en connaissance de cause en 2009; le conseil  de surveillance est à mon avis seul habilité à juger de ses compétences et ses résultats.
Il n'est pas le premier venu, ayant déjà prouvé son savoir-faire auparavant.

Les actions et les choix stratégiques engagés avant son arrivée ainsi que la conjonctures pèsent lourd dans la balance.

Certes..mais de nos jours , avec notre modele economique, et les difficultés que connaissent la plupart des salariés et sous traitants de PSA, 21 millions d indemnités pour le depart precipité d'un seul homme c est  trop...Tout simplement, et uniquement pour ce que cela represente socialement  et non pour le coté personnel de cet homme d entreprise.

  21 MIllions.... Vous realisez?!   

foxx13 a écrit:Certes..mais de nos jours , avec notre modele economique, et les difficultés que connaissent la plupart des salariés et sous traitants de PSA, 21 millions d indemnités pour le depart precipité d'un seul homme c est  trop...Tout simplement, et uniquement pour ce que cela represente socialement  et non pour le coté personnel de cet homme d entreprise.

  21 millions....  Vous realisez?!   

Les joies du capitalismes dirons nous. Là il y a polémique car PSA était en difficulté et à trop tardé pour prendre de bonnes décisions stratégiques, mais est-ce qu'un dirigeant d'une autre grande boite en pleine santé mérite à lui tout seul pareille somme... la question se pose tout autant.

21 millions,il serait a coup sur le plus riche du cimetiére..

De toutes façons, ce n'était pas une indemnité de départ, mais une provision qui aurait servi à lui payer son complément de retraite pendant x années.

Même ici on polémique sur des montants faux!!  
Faut arrêter de se laisser manipuler!! 

foxx13 a écrit:Certes..mais de nos jours , avec notre modele economique, et les difficultés que connaissent la plupart des salariés et sous traitants de PSA, 21 millions d indemnités pour le depart precipité d'un seul homme c est  trop...Tout simplement, et uniquement pour ce que cela represente socialement  et non pour le coté personnel de cet homme d entreprise.

  21 MIllions....  Vous realisez?!   

Sauf que c'est du BRUT (net ça fait env. 7millions) & sur 25ans (c'est son contrat) ça fait 310000€ par an, soit environ 25000 par mois c'est finalement pas beaucoup pour avoir été à la tête d'une multinationale. Un directeur d’hôpital touche déjà plus de 10000€ pour la comparaison

Et comme je l'ai déjà dit c'est 14 millions de taxes & cotisations de perdu pour les français. En plus, on a aucune certitude que PSA va s'en servir pour financer des projets en France

Faut pas oubliez que ce type de salarié est en position de force pour négocier son salaire alors que ce qui sont en bas de la hiérarchie sont ceux qui influe le moins sur le production, regarde comment tout le monde a paniqué en entendant la mort de Steve Jobs & du risque de faillite d'Apple

21 millions, voilà de quoi financer quelques projets d'innovation...

Mais surtout si ce geste peut épargner à l'entreprise un Nième conflit social et les grèves coûteuses qui y sont associées, de faire accepter moins difficilement les plans de restructurations et les nécessaires changements... bref, pour moi, ces 21 millions ne sont pas anodins dans le contexte difficile que traverse PSA.

Les 14 millions de TVA, c'est du gagne petit à côté de ce que PSA pourrait rapporter à l'Etat si la boite était rentable et embauchait de nouveau, au lieu de licencier.

Shackler a écrit:

foxx13 a écrit:Certes..mais de nos jours , avec notre modele economique, et les difficultés que connaissent la plupart des salariés et sous traitants de PSA, 21 millions d indemnités pour le depart precipité d'un seul homme c est  trop...Tout simplement, et uniquement pour ce que cela represente socialement  et non pour le coté personnel de cet homme d entreprise.

  21 MIllions....  Vous realisez?!   

Sauf que c'est du BRUT (net ça fait env. 7millions) & sur 25ans (c'est son contrat) ça fait 310000€ par an, soit environ 25000 par mois c'est finalement pas beaucoup pour avoir été à la tête d'une multinationale. Un directeur d’hôpital touche déjà plus de 10000€ pour la comparaison

Et comme je l'ai déjà dit c'est 14 millions de taxes & cotisations de perdu pour les français. En plus, on a aucune certitude que PSA va s'en servir pour financer des projets en France

Faut pas oubliez que ce type de salarié est en position de force pour négocier son salaire alors que ce qui sont en bas de la hiérarchie sont ceux qui influe le moins sur le production, regarde comment tout le monde a paniqué en entendant la mort de Steve Jobs & du risque de faillite d'Apple

25 kE / mois pour un boss qui a planté une boite c'est pas bcp ?
non mais lol quoi.

205gentry a écrit:Ce qui m'impressionne, c'est l'acharnement de tout un chacun, des journaleux aux politiciens de tous bords

+ 1 million au minimum mais suivons le raisonnement de ces crétins jusqu'au bout.

- Au vu de la médiocrité des journaleux incapables de relayer correctement une info comme celle des droits à la retraite de Varin, ça mérite au minimum la suppression de la niche fiscale dont ils bénéficient...Et perso je ferai sauter les subventions de la presse pour les forcer à être un peu moins mauvais.
- Au vu de la médiocrité du personnel politique français, on devrait leur donner 0 euro de retraite voire même leur exiger du pognon.

Vous voyez, moi aussi je peux faire dans le populisme à deux balles sauf que le miens fera économiser beaucoup de sous au con-tribuable, pas sur un "one shot" mais de façon pérenne, que je trouve encore bien gentil.

didi78 a écrit:
25 kE / mois pour un boss qui a planté une boite c'est pas bcp ?
non mais lol quoi.

re-lol, PSA allait droit dans le mur de toutes façons, comme Fiat, Ford Europe, Opel, ...

De toutes façons, la polémique n'a plus lieu d'être, puisque Philippe Varin aurait renoncé à son droit à sa retraite chapeau :
http://www.francetvinfo.fr/economie/entreprises/le-patron-de-psa-philippe-varin-renonce-a-sa-retraite-chapeau_468994.html

Le sujet de Ph VARIN est effectivement clos.

Les grands chroniqueurs polémiques entendus à longueur de journée ont failli à leur devoir premier de journaliste de vérifier l'information qu'ils diffusent: ce ne sont que des amateurs et des fumistes!

C'est ça l'information dans notre monde ultra connecté : tout le monde reprend immédiatement une information donnée, sans prendre le temps de vérifier, de peur d'être le dernier à publier l'info sur son site/sur Twitter.
Ensuite, dès que l'info a été publiée sur 2-3 sites, elle devient forcément "officielle", donc chacun y va de son commentaire (journalistes, politiques, artistes, sportifs, la ménagère de plus de 70 ans sur le marché de Plougameuc dans le journal de Jean-Pierre Pernaud, ...) ... ce qui rend l'info encore plus "officielle" ...

Varin n'a pas planté PSA il est arrivé pour ramasser les pots cassés ;
c'est comme en politique fondamentalement, Hollande et son gouvernement ne sont pas responsable du chômage...

Sauf que dans le premier cas il y en a un qui a pris des mesures qui paierons sur le long terme et dans l'autre cas on attends toujours...

Tout cet acharnement politique de mecs qui cumulent des mandats parfois douteux voir clairement inutile aux frais du contribuable me fait vraiment rire....

l'intrépide a écrit:21 millions, voilà de quoi financer quelques projets d'innovation...

Mais surtout si ce geste peut épargner à l'entreprise un Nième conflit social et les grèves coûteuses qui y sont associées, de faire accepter moins difficilement les plans de restructurations et les nécessaires changements... bref, pour moi, ces 21 millions ne sont pas anodins dans le contexte difficile que traverse PSA.

Les 14 millions de TVA, c'est du gagne petit à côté de ce que PSA pourrait rapporter à l'Etat si la boite était rentable et embauchait de nouveau, au lieu de licencier.

Sauf qu'à l'échelle automobile 21 millions c'est rien,les vraies innovations se chiffre en centaine de millions. 21 millions c'est même pas 3 mois de fonctionnement à Aulnay

didi78 a écrit:25 kE / mois pour un boss qui a planté une boite c'est pas bcp ?
non mais lol quoi.

Je suis content que cela te fasse rigolé de payé les 14millions, ensuite Varin n'a pas planté PSA mais comme Streiff ils ont subit les mauvais choix de leurs prédécesseurs

Shackler a écrit:Je suis content que cela te fasse rigolé de payé les 14millions

La France est donc perdue, corps et biens, à cause de journalistes/politiques/commentateurs de tous poils qui empêchent les riches de gagner plus pour payer plus (d'impôts) ???

 

Toutes les fautes ne peuvent pas être mis sur le dos de Mr Varin, les problèmes de PSA sont antérieurs à sont arrivés, et beaucoup d'articles relatent le fait que la famille Peugeot mettent des bâtons dans les roues des PDG qui se succèdent.
Pour mon avis personnel, ce n'est pas qu'au PDG de subir les pots cassés mais la famille Peugeot à contribué aux mauvaises décisions de PSA depuis plusieurs décennies.

Après personnellement que Dongfeng prenne plus de part dans Peugeot ne me dérange pas, cela fait 20 ans que PSA collabore avec eux. Ce n'est pas parce qu'une entreprise chinoise aura une part importante que l'entreprise sera chinoise.
A ce compte là, Renault est en parti japonais puisque Nissan détient 15% de l'entreprise.
Après lorsque l'on regarde d'autres groupes,
Jaguar et Land Rover ne se sont jamais aussi bien porté depuis que TATA les a racheté.  
Volvo qui se développe également avec de beaux produits malgré le fait que Volvo puisse être considéré comme chinois.
Personnellement je préfère que Dongfeng prenne plus de part dans PSA au détriment de la famille Peugeot parce qu'ils seront certainement prendre plus de décisions positives pour le groupe.

+2 (1 pour chacun de tes posts  )