2016 - [Peugeot] 3008 II [P84]

Les photos HD et les infos de l'article demain.

Elle me parait mal proportionnée.

Capot un peu trop long, vitres un peu trop petites par contre et que dire du passage de roue...

Donc si le style ressemble fortement à ce que fait peugeot en ce moment, les proportions doivent être retouchées pour avoir qq chose d'homogène.
Et coller une couleur qui se vend aussi.

C'est un WildRubis réarrangé à la sauce Peugeot   

C'est exactement ça!

Bein oui !

Bon,on peut se rendormir!  

Normal c'est un shop d'Auto-Plus   

Ils en ont également fait un de l'arrière dans AutoPlus, et c'est pas mieux non plus.

Personnellement, je trouve que l'illustration 3/4 avant du 3008 est plutôt réussie mais bon, je n'ai sans doute pas le niveau d'exigence et d'excellence qu'est le vôtre !

Ni excellence,ni exigence,mais faut reconnaitre qu'on est bien habitué ici...  

Ce n'est pas qu'on ne la trouve pas réussie mais seulement un peu trop proche du DS 6WR.

j'aime bien l'arrière du shop, il a vraiment de la geule !!

losange a écrit:Personnellement, je trouve que l'illustration 3/4 avant du 3008 est plutôt réussie mais bon, je n'ai sans doute pas le niveau d'exigence et d'excellence qu'est le vôtre !

AH !! Jojo la morale est revenu !! 338 messages a défendre la veuve et l'orphelin (et avant tout ses petits interets).

Oui, le shop est une reprise maladroite du DS 6WR, et en plus, n'est basé sur rien de concret (de source sure  ) alors oui, nous pouvons nous montrer exigeant avec les vendeurs de papier qui essaie de nous fourguer leur info a deux balles  

Oui, WS est un forum avec des membres exigeant avec un minimum de compétences contrairement au lecteur lambda acheteur de ce type de magazine, d'où parfois notre tendance a la critique facile ! Moi je le revendique !!!
C'est aussi l'une des raisons de la longévité de ce forum, reconnu (y compris chez certains constructeurs qui n'hésites pas a ce tenir informé de ce que fait la concurrence  ), alors les donneurs de leçons...... 

Voici donc les shops que l'ont retrouvent dans l'actuel numéro d'Autoplus:

"AH !! Jojo la morale est revenu !! 338 messages a défendre la veuve et l'orphelin (et avant tout ses petits interets).

Oui, le shop est une reprise maladroite du DS 6WR, et en plus, n'est basé sur rien de concret (de source sure ) alors oui, nous pouvons nous montrer exigeant avec les vendeurs de papier qui essaie de nous fourguer leur info a deux balles

Oui, WS est un forum avec des membres exigeant avec un minimum de compétences contrairement au lecteur lambda acheteur de ce type de magazine, d'où parfois notre tendance a la critique facile ! Moi je le revendique !!!
C'est aussi l'une des raisons de la longévité de ce forum, reconnu (y compris chez certains constructeurs qui n'hésites pas a ce tenir informé de ce que fait la concurrence ), alors les donneurs de leçons...... "


Tout d'abord, je ne défends aucun intérêt dans mon message puisque je n'ai strictement rien à voir avec Auto Plus ni avec René Desmarets qui est l'auteur de ces illustrations (que je trouve très réussies, je le redis). De temps à autre, c'est vrai que je rappelle qu'il existe une législation concernant la diffusion sur le net (et ailleurs) d'images dont on ne détient pas les droits. Visiblement, ça te dérange, et tu n'as toujours pas compris le fond du problème... Dans le cas qui nous intéresse, le droit des images ne m'appartenant pas, je n'ai rien à dire. Par contre, il est très facile de critiquer un scan pourri d'un magazine et de faire passer le travail de quelqu'un pour de la daube, bien caché derrière son écran. Je pense aussi être plus à même que toi pour juger de la qualité d'une illustration, je pense avoir plus références à ce sujet. Enfin, s'il te venait à l'idée de vouloir t'excuser pour le ton et les termes que tu utilises (Jojo la morale, donneur de leçons, défendre ses petits intérêts etc), ce serait tout en ton honneur et démontrerait que tu n'es peut-être pas aussi stupide que ce que tes fautes d'orthographe laissent à penser.

losange a écrit:"[
Tout d'abord, je ne défends aucun intérêt dans mon message puisque je n'ai strictement rien à voir avec Auto Plus ni avec René Desmarets qui est l'auteur de ces illustrations (que je trouve très réussies, je le redis). De temps à autre, c'est vrai que je rappelle qu'il existe une législation concernant la diffusion sur le net (et ailleurs) d'images dont on ne détient pas les droits. Visiblement, ça te dérange, et tu n'as toujours pas compris le fond du problème... Dans le cas qui nous intéresse, le droit des images ne m'appartenant pas, je n'ai rien à dire. Par contre, il est très facile de critiquer un scan pourri d'un magazine et de faire passer le travail de quelqu'un pour de la daube, bien caché derrière son écran. Je pense aussi être plus à même que toi pour juger de la qualité d'une illustration, je pense avoir plus références à ce sujet. Enfin, s'il te venait à l'idée de vouloir t'excuser pour le ton et les termes que tu utilises (Jojo la morale, donneur de leçons, défendre ses petits intérêts etc), ce serait tout en ton honneur et démontrerait que tu n'es peut-être pas aussi stupide que ce que tes fautes d'orthographe laissent à penser.

Voila, preuve en est, une fois de plus, la petite leçon de morale du type qui se croit supérieur ! (et qui par la meme occasion reconnait sa présence sur ce forum pour défendre ses petits interets).

Il est vrai que tu apportes la sagesse sur ce site, que le moraliste que tu es n'hésites pas à intervenir (et parfois de menacer de procédure) pour que WS respecte la loi et obliger a respecter avant tout TES intérets. (Dans le cas présent, tu ne défends pas le droit de création de manière aussi virulente ! Normal, il n'est pas de toi!)

Quant a la qualité des shops, je n'ai personnellement porté aucun jugement, mais je sais, petit mortel que je suis, reconnaitre la différence entre un bon graphiste et un mauvais. Je cotois de trés bons "graphiste" presque tous les jours donc, meme si ce n'est pas ma formation, je suis en mesure de reconnaitre un "artiste" d'un amateur.
Là, dans le cas présent, non seulement le shop n'est basé sur rien, mais en plus l'illustrateur s'est "contenté" de prendre la base d'un DS6WR et d'en modifier quelques attributs. Un peu simpliste pour un professionnel ?

Nous sommes tous "cachés" derriere nos écrans, c'est le principe meme d'internet ! (également valable pour toi   avatar LOZANGE)

Après ta lecture, et par respect pour les lecteurs du forum, merci aux modérateurs d'effacer nos commentaires ( qui ne sont pas bourrés de fautes d'orthographes mais de fautes de grammaire  )

L'idée du shop est interessante

Clairement plus statutaire et gracieux

losange a écrit:
"[
Tout d'abord, je ne défends aucun intérêt dans mon message puisque je n'ai strictement rien à voir avec Auto Plus ni avec René Desmarets qui est l'auteur de ces illustrations (que je trouve très réussies, je le redis). De temps à autre, c'est vrai que je rappelle qu'il existe une législation concernant la diffusion sur le net (et ailleurs) d'images dont on ne détient pas les droits. Visiblement, ça te dérange, et tu n'as toujours pas compris le fond du problème... Dans le cas qui nous intéresse, le droit des images ne m'appartenant pas, je n'ai rien à dire. Par contre, il est très facile de critiquer un scan pourri d'un magazine et de faire passer le travail de quelqu'un pour de la daube, bien caché derrière son écran. Je pense aussi être plus à même que toi pour juger de la qualité d'une illustration, je pense avoir plus références à ce sujet. Enfin, s'il te venait à l'idée de vouloir t'excuser pour le ton et les termes que tu utilises (Jojo la morale, donneur de leçons, défendre ses petits intérêts etc), ce serait tout en ton honneur et démontrerait que tu n'es peut-être pas aussi stupide que ce que tes fautes d'orthographe laissent à penser.

Voila, preuve en est, une fois de plus, la petite leçon de morale du type qui se croit supérieur ! (et qui par la meme occasion reconnait sa présence sur ce forum pour défendre ses petits interets).

Il est vrai que tu apportes la sagesse sur ce site, que le moraliste que tu es n'hésites pas à intervenir (et parfois de menacer de procédure) pour que WS respecte la loi et obliger a respecter avant tout TES intérets. (Dans le cas présent, tu ne défends pas le droit de création de manière aussi virulente ! Normal, il n'est pas de toi!)

Quant a la qualité des shops, je n'ai personnellement porté aucun jugement, mais je sais, petit mortel que je suis, reconnaitre la différence entre un bon graphiste et un mauvais. Je cotois de trés bons "graphiste" presque tous les jours donc, meme si ce n'est pas ma formation, je suis en mesure de reconnaitre un "artiste" d'un amateur.
Là, dans le cas présent, non seulement le shop n'est basé sur rien, mais en plus l'illustrateur s'est "contenté" de prendre la base d'un DS6WR et d'en modifier quelques attributs. Un peu simpliste pour un professionnel ?

Nous sommes tous "cachés" derriere nos écrans, c'est le principe meme d'internet ! (également valable pour toi   avatar LOZANGE)

Après ta lecture, et par respect pour les lecteurs du forum, merci aux modérateurs d'effacer nos commentaires ( qui ne sont pas bourrés de fautes d'orthographes mais de fautes de grammaire  )

_________________

Tu ériges tes croyances et fantasmes en vérité absolue, tu sais tout sur tout, tant mieux pour toi. Demander d'effacer les messages après lecture, afin de ne pas pourrir le forum comme tu dis, c'est très courageux de ta part. Je préférerais qu'on les laisse (c'est de toute façon mon dernier message sur le sujet, il y a mieux à faire que de jouer à celui qui fait pipi le plus loin éternellement) puisque cette discussion a bel et bien eu lieu et que tu as choisi au départ de la faire "en public". Moi j'assume ce que j'écris. Pour conclure, j'ai tort de demander à faire respecter certaines règles lorsqu'il y a exagération, je suis ici pour mes petits intérêts, je me crois supérieur, j'ai le vice et la grande intelligence d'espionner le forum avec l'avatar "LOZANGE" afin qu'on ne me reconnaisse pas... Celle-là, il fallait la trouver mais bon maintenant que je suis démasqué grâce à ta perspicacité, il va falloir que je me creuse pour me créer une nouvelle "double-identité-secrète" (los-ange ? lausange ? lossange ? losanje ?)... Bref je suis vraiment sale type, tordu et pernicieux. J'espère que ceux qui me connaissent réellement ont une opinion différente de l'image que tu essaies de faire passer à travers tes propos virulents et plutôt délétères me concernant.


---------------------------------------------------HS CLOS ME CONCERNANT (MERCI DE NE PAS MODERER NI EFFACER)---------------------------------------------------------

Pour en revenir aux illustrations d'Auto Plus, en effet on sent la base "Wild Ruby Concept" (essentiellement au niveau de la custode) mais est-ce innocent ? Les bases de ce 3008 ne seront-elles pas communes avec une Citroën (en plus d'une Opel) ? Le récent C-XR ne fait-il pas immédiatement penser à un 2008 ? On sait aussi que ce 3008 sera plus typé "suv" que l'actuel.... Ces différents éléments peuvent donner une première idée de ce que pourrait devenir le 3008, comme on peut le voir sur les dernières illustrations d'A+...

Shops de l'Argus que je ne crois pas avoir vus sur le forum :






Bonne soirée

Merci, mais effectivement il n'est pas récent et a déjà été posté.

Au sommaire de l'AJ de cette semaine:

http://news.autojournal.fr/news/1486486/Renault-Twingo-C4-Cactus-Diesel-Peugeot-3008

Au moins on est sur qu'il va changer radicalement

Bah,il aura toujours le lion...

Je n'aime pas du tout cette nouvelle calandre anguleuse

Elle seras moins anguleuse,j'en suis persuadé...