2013 - [Citroën] C4 Picasso II [B78]

Zoom-Zoom a écrit:

foxx13 a écrit:Je ne comprend toujours pas comment des modeles de serie se balladent alors qu'un show car va etre presenté..c est incoherent

Oui je vois mal la logique

Dé a écrit:Je sais pas trop quoi en penser, mais maintenant quand je vois un truc aussi fantaisiste, je me dit que les types doivent avoir de sacrées infos pour balancer des machins comme ça, surtout pour Citroën.

Souvenez vous juste de la première fois qu'on a eu sous le yeux une illustration correcte du nouveau 5 places, personne n'y a cru.

http://worldscoop.forumpro.fr/t3790p60-2013-citroen-c4-picasso-ii-b78#327739

C'est vrai que le shop était assez "crade" mais qui aurait pu inventer un avant pareil sans avoir les bonnes infos ?

MickaBZH a écrit:

Nicolas G. P. a écrit:

Dé a écrit:Je sais pas trop quoi en penser, mais maintenant quand je vois un truc aussi fantaisiste, je me dit que les types doivent avoir de sacrées infos pour balancer des machins comme ça, surtout pour Citroën.

Souvenez vous juste de la première fois qu'on a eu sous le yeux une illustration correcte du nouveau 5 places, personne n'y a cru.

http://worldscoop.forumpro.fr/t3790p60-2013-citroen-c4-picasso-ii-b78#327739

C'est vrai que le shop était assez "crade" mais qui aurait pu inventer un avant pareil sans avoir les bonnes infos ?

Enorme de relire les commentaires "completement irrealiste" "l'illustrateur s'est fait plaisir" et bah non c'etait proche de la realite...

Nicolas G.P. même si je suis plutôt d'accord avec ton avis ici (effectivement l'illustrateur ne s'est pas fait plaisir il avait des infos précises) je n’apprécie pas du tout le ton que tu prends dans ce post qui est particulièrement agressif, hautain et irrespectueux. C'est d'ailleurs le cas de plusieurs de tes posts depuis quelques jours ! Aussi je te demande cordialement mais fermement de bien vouloir arrêter ton attitude péremptoire et de retrouver un ton plus adapté à l’échange et au dialogue

Nicolas G. P. a écrit:C'etait de l'humour et non un ton agressif, hautain et irrespectueux (rien que ca ?!). Connect + l'a compris par exemple puisqu'il a repondu.

Et un message prive aurait aussi bien fait l'affaire qu'une denonciation sur la place publique non ?

Nicolas G. P. a écrit:C'etait de l'humour et non un ton agressif, hautain et irrespectueux (rien que ca ?!). Connect + l'a compris par exemple puisqu'il a repondu.

Et un message prive aurait aussi bien fait l'affaire qu'une denonciation sur la place publique non ?

Prof a écrit:

EDIT : après relecture et en étant un peu plus calme je dois reconnaitre que le post de Nicolas G.P. est plus soft que je ne le pensais au premier abord et je m'excuse (PUBLIQUEMENT) auprès de lui. Par contre je maintiens mon avertissement quant au règles de cordialité sur le forum

908LM a écrit:C'est juste normal,quand il y a érreur,d'ou qu'elle vienne,il faut savoir le reconnaitre...

yeap a écrit:

Nicolas G. P. a écrit:C'etait de l'humour et non un ton agressif, hautain et irrespectueux (rien que ca ?!). Connect + l'a compris par exemple puisqu'il a repondu.

Et un message prive aurait aussi bien fait l'affaire qu'une denonciation sur la place publique non ?

Je suis d'accord, j'avais aussi lu ça sous le mode humoristique, on s'est tous plantés