2012 - [Renault] Clio IV [X98]

Apparement il n'a pas aimé ma réponse vu le commentaire d'autosblog

Homer S a écrit:

larry.kubiak a écrit:Ces photos sont exactement les mêmes que les précédentes, donc toujours la propriété du photographe (et non pas du canard qui a acheté les droits de la diffuser)

Exact. Il pourrait donc se manifester de nouveau, ne criez pas victoire trop vite.

Effectivement, au pire il peut accuser worldscoop de recel

Homer S a écrit:

Prof a écrit:Chouette des photos de la Clio IV sans les aboiements lamentables du gros toquard de photographe qui confond son téléobjectif avec son phallus


et je suis poli...

Vu comment ses photos sont floues, s'il se sert aussi bien de son phallus que de son téléobjectif c'est madame qui doit être contente.

madame ou monsieur

non seulement il a pas apprécier, mais en plus il a pas compris non plus que être courtois pouvait aussi être une ouverture a des discussions constructive. Qu'il nous lâches avec ses photos qu'il a vendu a autoplus et compagnie, elles font désormais partis de ces journaux point barre, qu'il aille se planquer dans les buissons avec sont phallus et téléobjectif.

Une fois les photos vendues elle ne lui appartiennent plus si ? C'est plutôt autoplus qui pourrait contester ça.

Et puis nous, nous ne faisons que transmettre des photographies dévoilés dans la presse... Je ne vois pas où est le problème !

William a écrit:Il veut juste des sous ce bon monsieur, c'est donc pour cela qu'il a vendu ses clichés au plus offrant ! Par contre, ce que dit AutoBlog n'est pas bête. J'y ai pensé aussi. Avec ses grosses jantes et son semblant de look sportif, cela pourrait être elle...

Mais le pare choc avant que l'on aperçois, fait penser à une version "normale" et non typé RS, à moins que la RS soit testée avec une carrosserie "normale"

En général, les mulets Rs ont quand même les doubles sorties d'échappement.

William a écrit:Et puis nous, nous ne faisons que transmettre des photographies dévoilés dans la presse... Je ne vois pas où est le problème !

Dommage qu'il n'y ait pas d'avocat par ici, je pense que quelqu'un connaissant le droit pourrait calmer un peu ses ardeurs. Là, on lui donne le bénéfice du doute par ignorance. Franchement je vois mal quelqu'un engager des poursuites couteuses pour un pauvre cliché flou.
Et un mec qui donne des leçons de morale alors que son job consiste justement à poireauter derrière un buisson dans des conditions que je suspecte peu légales (genre s'introduire dans un centre d'essais), ça me fait doucement rigoler.

Allez, j'y vais de mon grain de sel.
Ce type a vendue ses photos a la presse avec les droits de diffusion qui vont avec !! il n'est donc plus propriétaire des droits de diffusion mais uniquement des droits d'auteur.
Les droits d'auteurs ne sont pas bafoués puisque l'image n'a pas été transformée, etc. Elle reste fidèle à l'originale.

On peut diffuser cette image, ce monsieur n'est plus propriétaire des droits de diffusion !!!

De plus, comme il n'y a aucun Copyright en son nom, il peut dire ce qu'il veut
Dormez tranquille mes amis !!
(Au passage s'il veut des conseils sur les procédures avec les huissiers, qu'il me contacte !!)

KLEEV a écrit:Allez, j'y vais de mon grain de sel.

C'est ton interprétation personnelle de la situation ou tu es sûr de ce que tu dis?

N'oubliez pas non plus que c'est SA PHOTO DE L'ANNEE et que la prochaine qu'il fera sera celle du restylage des Turbodaily avec leds diurnes, on peut donc comprendre qu'il y soit attaché

Sur de ce que je dis ! J'ai travaillé, fut un temps, dans l'edition...donc !

Kleev : on peut qu'être d'accord avec toi et par expérience je confirme

Visiblement Caradisiac les a achetés aussi.


http://www.caradisiac.com/La-Renault-Clio-4-surprise-en-test-75275.htm

Ces spy sont également présent sur CocheSpias.

De toutes façons, essayer d'arrêter la diffusion de ce genre d'images sur Internet est à peu près aussi efficace que de vouloir arrêter un tsunami avec un parapluie ...
... surtout quand on se met toute la communauté de fanas d'automobiles sur le dos en débarquant avec ses gros sabots et en traitant tout le monde de voleur

et il ne va pas se faire que des amis

frederic.E a écrit:N'oubliez pas non plus que c'est SA PHOTO DE L'ANNEE et que la prochaine qu'il fera sera celle du restylage des Turbodaily avec leds diurnes, on peut donc comprendre qu'il y soit attaché

Bon bah l'article sur caradisiac a été supprimée !

Maxime13 a écrit: Hormis pour la bouche, trop grande, qui ne me plait pas encore.

Justement ça lui donne du caractère et assoit son style. Mais peut être que les phares seront plus petits elle sera plus fluide.

Florent Ferrière d'autosblog.fr a remplacé les photos par un dessin tout aussi efficace qu'une photo floue...

Les feux avant ont l'air de taille plus raisonnable que sur le proto rouge publié par erreur.

Homer S a écrit:Florent Ferrière d'autosblog.fr a remplacé les photos par un dessin tout aussi efficace qu'une photo floue...

© Florent Ferrière - Autosblog

Il l'a dessiné à l'aide de quel instrument ?

Seul faute de gout de la part de renault, les les placés si haut au niveau de la calandre... c'est original, mais faut aimer!

C'est moins moche que les leds de la DS3 qui écrasent la voiture en largeur quand on la croise sur la route

Ca m'a toujours donné l'impression de voir ces vieux camions des années 50-60 qui ont une tige métallique avec une boule au bout de chaque aile pour mieux appréhender le gabarit du véhicule.

Elyas a écrit:]

Il l'a dessiné à l'aide de quel instrument ?

Avec son stylo bille noir et une feuille blanche !

larry.kubiak a écrit:C'est moins moche que les leds de la DS3 qui écrasent la voiture en largeur quand on la croise sur la route

Ca m'a toujours donné l'impression de voir ces vieux camions des années 50-60 qui ont une tige métallique avec une boule au bout de chaque aile pour mieux appréhender le gabarit du véhicule.

rolala, il en faut de l'imagination là