2013 - [Citroën] C4 Picasso II [B78]

On a l'impression que la bache rouge cache une très large ouverture sous la calandre... bien plus large en tout cas que le dessin auto+.

On distingue aussi un capot qui se termine en joli arrondi, arrondi qu'on ne retrouve pas dans le shop du magazine (plutôt en V).

Sinon il va aussi falloir s'habituer aux blocs optiques sur 2 niveaux (j'aime pas du tout sur le C3 picasso).

Pas très cohérent cet avant. Un antibrouillard biseauté et dynamique. Un feu central rectangulaire sans forme particulière et un 3e niveau avec les LEDs de jour très moderne et très intégré. Y a de bonnes idées mais l'ensemble fait assemblage mal réalisé plus qu'ensemble cohérent.

L'image est très précise et il ne semble pas y avoir d'éléments photoshoppés : c'est bien lui ?!

Je ne pense pas c'est bien marqué "illustration J.Jordy"....Il a dû améliorer sa technique car au temps où je regardais encore ce qu'il faisait dans auto moto....

Je pense pas que ce soit la version définitive ; il manque le décroché au niveau du pilier A. La vitre arrière et le montant D ( d'une forme assez bizarre d'ailleurs) n'ont pas l'air d'être concordant avec ce qui est prévu.

En tous cas j'aime vraiment pas cette illustration ( ce qui est souvent le cas avec Auto-Moto). J'espère quelque chose d'autrement plus dynamique et recherché parce que la ça ressemble à un dauphin pour moi, brave bête en soi mais pas très inspiré pour une voiture.

pareil, on dirait un gros dauphin, pas très fan de leur proposition.

J'aime pas non plus cette illustration.

C'est très très original mais d'un point de vue purement personnel je trouve ça absolument affreux en l'état...

Je vois déjà les critiques du Multipla de Fiat poindre à l'horizon

On va rester prudent et attendre de voir des choses définitives pour porter un jugement quelconque mais j'avoue être plus qu'inquiet

Ça fait déjà extrêmement vieux, un peu Xsara Picasso...

Un mélange de Multipla (merci Prof ) et de Xsara Picasso... Pas fan de cette illustration, mais je pense que esthétiquement on est vraiment pas très loin de la réalité.

Je vais faire comme si je n'avais rien vu et vais attendre sagement sa présentation !

Les grandes lignes on les a,pour le reste,je vais attendre en priant avec mes camarades...

C'est quoi cet arrière? O.O

Je commence en tant Commercial Citroën lundi, si je dois vendre d'ici quelques mois, je vais m'amuser !

c'est assez particulier

txl558 a écrit:En tous cas j'aime vraiment pas cette illustration ( ce qui est souvent le cas avec Auto-Moto). J'espère quelque chose d'autrement plus dynamique et recherché parce que la ça ressemble à un dauphin pour moi, brave bête en soi mais pas très inspiré pour une voiture.

MDR! Un dauphin qui aurait eu des rapports pas très nets avec un fiat multipla...

Effectivement, un design doit être cohérent pour être agréable et là franchement, on ne voit clairement pas ou ils veulent en venir...

Euh...... svp le sortez pas ainsi!

SEBASTIAN-RS a écrit:

txl558 a écrit:En tous cas j'aime vraiment pas cette illustration ( ce qui est souvent le cas avec Auto-Moto). J'espère quelque chose d'autrement plus dynamique et recherché parce que la ça ressemble à un dauphin pour moi, brave bête en soi mais pas très inspiré pour une voiture.

MDR! Un dauphin qui aurait eu des rapports pas très nets avec un fiat multipla...

Un dauphin qui s'accouple avec un canard, ça va faire un bon reportage sur la chaine animalière.

Oh une Citroën dopée aux anabolisants....
C'est le marché de Georgie, de Mongolie et le Monte Negro. ils veulent les vendre par dizaines et non par centaines de milliers .
Varin a un gout certain ... si c'est la réalité il est pire que Ghosn



Sebuik : toutes nos condoléances

Merci bien

Nan sérieusement, ça me fait peur car tous les illustrations et spychots se ressemblent et se rassemblement à quasi ce même résultat, donc à mon avis, on est pas loin du tout pour l'avant, l'arrière j'ai plus de doutes.

Et si c'était voulu ? Et si Varin voulait vendre ce véhicule et prétexter les mauvaises ventes prévisibles pour en arrêter la vente et en finir avec la gamme C par la même occasion ?

Le lodgy est plus harmonieux !

Sans dec', c'est quoi ce 3/4 arrière ???! Et c'est quoi ces eclairages à l'avant sur 3 niveaux ??!!!
Faut voir en vrai et faut effectivement voir la version officielle mais là, pour l'instant... ... bof bof bof

525dae39 a écrit:Sans dec', c'est quoi ce 3/4 arrière ???!

J'ai l'impression que l'illustrateur s'est bien planté sur ce 3/4 arrière. Regardez la forme de la 3ème vitre latérale, complètement déformée vers l'intérieur ... et le montant AR quasiment inexistant.
Globalement, c'est bien tordu (au sens propre).

L'avant a l'air plus réaliste par rapport à ce qu'on a déjà vu ailleurs, et ce n'est pas très jojo. Cet empilement de couches de feux/leds est assez indigeste. C'est assez inquiétant.