Re: 2014 - [Audi] Q7 II

Lun 12 Jan 2015 - 7:18

Je l'aime déjà mieux que sur les photos officielles, c'est déjà ça!

Mer 21 Jan 2015 - 16:42

Nouvelles photos en blanc:
2014 - [Audi] Q7 II - Page 20 Audi-shows-2015-q7-in-new-tofana-white-color-reveals-obsession-with-mountains_1

2014 - [Audi] Q7 II - Page 20 Audi-shows-2015-q7-in-new-tofana-white-color-reveals-obsession-with-mountains_3

2014 - [Audi] Q7 II - Page 20 Audi-shows-2015-q7-in-new-tofana-white-color-reveals-obsession-with-mountains_5

2014 - [Audi] Q7 II - Page 20 Audi-shows-2015-q7-in-new-tofana-white-color-reveals-obsession-with-mountains_6

2014 - [Audi] Q7 II - Page 20 Audi-shows-2015-q7-in-new-tofana-white-color-reveals-obsession-with-mountains_8

2014 - [Audi] Q7 II - Page 20 Audi-shows-2015-q7-in-new-tofana-white-color-reveals-obsession-with-mountains_9

2014 - [Audi] Q7 II - Page 20 Audi-shows-2015-q7-in-new-tofana-white-color-reveals-obsession-with-mountains_10

2014 - [Audi] Q7 II - Page 20 Audi-shows-2015-q7-in-new-tofana-white-color-reveals-obsession-with-mountains_11

Mer 21 Jan 2015 - 16:43

rendu 3D plus que photo. C'est d'ailleurs mal intégré. Je comprends pas cette mode de ne plus faire de véritable photo. Généralement, je trouve que ça ne rend pas justice aux voitures présentées.

Mer 21 Jan 2015 - 16:48

Pour des raisons de coût très probablement. Des modélisations 3D des voitures il aura fallu en fabriquer des tas et de tous les côtés, ce qui permet de faire ces rendus rapidement, alors qu'une vraie prise photo ça nécessite du temps, de l'argent, mobiliser toute une équipe...

Mer 21 Jan 2015 - 16:49

Bof.. Il est froid et grossier, mais bon, je trouve pas que la concurrence fasse dans la finesse elle aussi donc c'est pas trop grave pour Audi.

Mer 21 Jan 2015 - 16:50

Je suis d'accord, en tout cas çà nous change du bleu; d'ailleurs je ne suis toujours
pas fan de cette calandre chromée à barrettes.

Mer 21 Jan 2015 - 16:51

matth21 a écrit:Pour des raisons de coût très probablement. Des modélisations 3D des voitures il aura fallu en fabriquer des tas et de tous les côtés, ce qui permet de faire ces rendus rapidement, alors qu'une vraie prise photo ça nécessite du temps, de l'argent, mobiliser toute une équipe...

Oui, ça permet d'avoir des photos homogènes au niveau de la luminosité et du rendu, sur toute une gamme ... même si ça donne des photos qui ont l'air de toutes sortir du même moule quel que soit le constructeur Sleep

Mer 21 Jan 2015 - 16:56

larry.kubiak a écrit:même si ça donne des photos qui ont l'air de toutes sortir du même moule quel que soit le constructeur

C'est exactement ça, alors que le recours à de nouveaux procédés devrait élargir les possibilités on a pour chaque voiture des photos sur une grande route désertique avec un coucher de soleil et/ou dans une grande ville éclairée, la nuit.

Mer 21 Jan 2015 - 17:00

Sans parler des photos de voitures qui prennent un virage en montagne à 180km/h Very Happy

Mer 21 Jan 2015 - 17:06

Après c'est assez général, plus la technologie avance plus ce genre de rendus sont dégueulasses.

Idem dans le cinéma et les effets spéciaux. Plus les techniques sont évoluées, plus le rendu dans le film fait faux. J'aime bien prendre l'exemple des fantômes dans Harry Potter. Dans les premiers ils sont transparents, léger, alors que dans les derniers on dirait des gros pâtés gris qui marchent.

Mer 21 Jan 2015 - 17:20

J'ai beaucoup de mal avec ce véhicule, j'attends de le voir dans la circulation pour me faire une réelle opinion.

Mer 21 Jan 2015 - 17:32

Il parait plus compact mais en fait ce n'est pas le cas, j'attends aussi de le voir en vrai.

Mer 21 Jan 2015 - 18:25

Ouai bah il reste pas terrible.
PS: j'avais pas fait gaffe au decriché des hanches au niveau des portières arrieres. Ça rappelle le prologue.

Mer 21 Jan 2015 - 18:59

Toujours pas convaincu, et en plus, comme vous l'avez signalé, ces ~~photos~~ rendus sont vraiment à ch*** et c'est d'autant plus frappant quand on a déjà été à l'endroit concerné (Monument Valley en l'occurrence pour certains clichés)

Mer 21 Jan 2015 - 19:11

Il est plus haut que le bleu non ?

Mer 21 Jan 2015 - 19:17

Pourquoi ne pas l'avoir laisser arrondi comme était la première génération ?

Mer 21 Jan 2015 - 22:07

matth21 a écrit:Pour des raisons de coût très probablement. Des modélisations 3D des voitures il aura fallu en fabriquer des tas et de tous les côtés, ce qui permet de faire ces rendus rapidement, alors qu'une vraie prise photo ça nécessite du temps, de l'argent, mobiliser toute une équipe...

Non, c'est pas le coût, c'est quasi aussi cher.
C'est la flexibilité : tu dois pouvoir disposer de plusieurs véhicules en top qualité plusieurs mois avant le lancement, et pouvoir les photographier en situation, ce qui est galère.
Et il y a TRES SOUVENT des erreurs nécessitant soit des re-shoot, soit des corrections digitales.
Ensuite si on se rend compte pour x ou y raison qu'un angle ou gros plan manque, on est foutu.
Avec les CGI, tu peux prendre tous les angles que tu veux, corriger à foison, ect...

Sam22 Nombre de messages : 12122 Date d'inscription : 14/11/2014

Vachement mieux que les photos officielles !

Sam22 Nombre de messages : 12122 Date d'inscription : 14/11/2014

C'est fou comme on dirait le même que l'ancien. Surprised

L'ancien était plus dynamique..
(C'est pour dire)

Je crois que je l'apprécie. Il est plus classe ainsi.

Moi qui n'aimait pas trop Audi pour sa réputation de design à la "photocopieuse" bah là je reste sans vois : cette configuration (couleur, jantes, intérieur) lui va très bien et donne une meilleure impression que sur les photos officiels qui étaient juste sick

...

Bien mieux que ces soit disant photos de présentation!

Il fait moins imposant et laisse de l'espace au futur Bentley

En gris clair il est vraiment pas mal (même si le côté A3 géante ressort bien)