2016 - [Citroën/Peugeot/Toyota] SpaceTourer/Traveller/ProAce

Très bien même!!

En effet le Toyota n'est pas mal du tout

Merci pour ton intervention très constructive ...

RADDON a écrit:Merci pour ton intervention très constructive ...

Tiens tiens, un autre sous-marin... Visiblement on a droit au retour du vengeur masqué sans peur et sans reproche qui avait choisi de se faire discret depuis quelques semaines pour mieux jouer les rapaces dès qu'il y a un peu de viande fraîche à se mettre sous la dent.

Nan nan ,

c'est une façon de participer .

RADDON a écrit:Nan nan ,

c'est une façon de participer .

Eh bien dans ce cas si ton truc c'est la constructivité ce serait peut-être bien que tu appliques cette valeur à tes propres interventions
Et si c'était de l'humour (que je n'ai peut-être pas compris, ce que je veux bien reconnaitre si c'est le cas) un petit smiley bien placé est souvent le bienvenu pour qu'il n'y ait pas de confusion.

Merci de ta réponse en attendant.

RADDON a écrit:Merci pour ton intervention très constructive ...

On est d'accord. C'est fou ce que certains considèrent être un message informatif ou divertissant

Dixit le petit nouveau dont les rares interventions font vraiment avancer la discussion sur les scoops

Glenn91 a écrit:

RADDON a écrit:Merci pour ton intervention très constructive ...

On est d'accord. C'est fou ce que certains considèrent être un message informatif ou divertissant

Bon, les donneurs de leçon on va être clairs : nous sommes ici sur un forum. Historiquement, le forum est un lieu de réunion et d'échange. Nous sommes donc ici pour discuter et chacun est libre de s'exprimer comme il le souhaite, du moment que cela se fait dans le respect d'autrui (notion que manifestement vous avez un peu de mal à intégrer).

Si vous souhaitez de "l'informatif", lisez un journal. Si vous souhaitez du "divertissant", allez au cirque. Les autres membres ne sont pas là pour vous divertir et vous informer.

Et si vous ne souhaitez pas échanger avec les autres membres et lire leurs commentaires, ne vous inscrivez pas sur un forum. La consultation d'un blog en solitaire derrière votre écran d'ordinateur devrait vous suffire.

En attendant, merci de respecter les membres du forum.

Est-ce la première fois que PSA propose une amplitude de ces trois longueurs sur un seul véhicule svp ?

Merci pour votre retour

Le Boxer existe me semble t il en plusieurs longueurs également

Oui, ce n'est pas la première fois tous utilitaires confondus mais c'est la première fois sur ce modèle il me semble. Le précédent Jumpy (l'actuel disons) n’était disponible qu'en deux longueurs si je me souviens bien.

En tout cas, je l'ai vu à Genève, c'est un utilitaire bien sympa, reste à voir s'ils ne sont pas trop gourmands niveau tarif.


PS: Et surtout des moteurs un peu plus rassurants que le 1,6l du dernier Trafic (perso, je tique sur la longévité d'un 1,6l régulièrement en pleine charge)

Les 1.6 HDI en pleine charge, on les a utilisé tous les jours avec les Scudo (L2 H1 aménagés) du boulot, et ils ont tous allègrement dépassé les les 300.000 km (1000.000 km annuels), même si on a eu droit, du fait de leur utilisation, à la vanne EGR défectueuse et des roulements AR bruyants.

Oui pour la longévité ce n'est pas vraiment problématique, après c'est surtout que le petit BlueHDi 95, il va falloir bien tirer dedans pour pouvoir avancer.

Une vidéo comparative des Traveller/SpaceTourer/ProAce Verso au salon de Genève par le magazine allemand AutoGefühl(commentaires en anglais)
https://www.youtube.com/watch?v=McgejBQgQ58

J'ai vu mon premier au début du moi. Pour un véhicule de famille nombreuse il est vraiment pas mal. L'arrière me fait penser aux Tahoe / Suburban.

La version XS du Peugeot Traveller et Citroen SpaceTourer :

Peugeot et Citroën!

Il y a des essais presse prévus pour bientôt ?

J'en ai vu 3 qui se suivaient, désiglés (mais il y avait un SpaceTourer, un Expert (donc tôlé) et un Traveller) et en sale état (tout cabossés), l'absence de porte-à-faux arrière est vraiment surprenant et l'empattement XXL détonne.
J'ai préféré la face avant Citroën qui fais + "futuriste".

J'ai quand même du mal avec ce format hyper court XS, le rendu est quand même très disproportionné (comme un Kangoo Compact d'ailleurs).

Autant la version XS n'est pas disproportionné... autant la version XL avec le gros paf arrière, n'est pas très heureuse.
Enfin bon ça reste des fourgonettes, on n'achète pas ça pour la design ou la beauté aussi bien le format XS que la version Compact ou longue du Kangoo.

Elyas a écrit:Autant la version XS n'est pas disproportionné... autant la version XL avec le gros paf arrière, n'est pas très heureuse.
Enfin bon ça reste des fourgonettes, on n'achète pas ça pour la design ou la beauté aussi bien le format XS que la version Compact ou longue du Kangoo.

les acheteurs de Transporter aiment bien son look… (et j'en connais plein !)

alem a écrit:

Elyas a écrit:Autant la version XS n'est pas disproportionné... autant la version XL avec le gros paf arrière, n'est pas très heureuse.
Enfin bon ça reste des fourgonettes, on n'achète pas ça pour la design ou la beauté aussi bien le format XS que la version Compact ou longue du Kangoo.

les acheteurs de Transporter aiment bien son look… (et j'en connais plein !)

Ils achètent pas ça par envie/choix
Enfin on discute pas les égouts et les couleuvres !
Je préfère le Vito, bon ça reste un cube à roulette comme le Transporteur mais y'a plus de rondeurs justement...