2023 - [Opel] Experimental Concept

Début septembre, Opel présentera le concept « Experimental », un modèle d'étude qui annoncera une nouvelle phase pour la marque. Elle inaugurera le Vizor 2.0, teasers :







Source : https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/dit-wordt-het-nieuwe-gezicht-van-opel/

Peut-être un aperçu de la future grand berline...

J’aime assez le peu que je vois

a, ok... now, with more teasers the thread is allowed
it's hard to judge at this moment but... looking at what seems to be a fastback rear end teaser picture 3, they might go "back to the roots" not just by the "Experimental name, and have something like their first concept ever from 1965, named Experimental GT:

a, ok... maintenant, avec plus de teasers le fil est autorisé
il est difficile de juger pour le moment mais... en regardant ce qui semble être un arrière fastback sur la photo 3 du teaser, ils pourraient faire un "retour aux sources" pas seulement par le nom "Experimental", et avoir quelque chose comme leur tout premier concept de 1965, nommé Experimental GT :

La future Insignia ?

nickodu42 a écrit:

2023 - Opel Experimental Concept

Début septembre, Opel présentera le concept « Experimental », un modèle d'étude qui annoncera une nouvelle phase pour la marque. Elle inaugurera le Vizor 2.0, teasers :

Source : https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/dit-wordt-het-nieuwe-gezicht-van-opel/

Message édité à supprimer svp

Alors de un ce n’est pas moi, de deux si le sujet a été supprimé c’est qu’il ne respectait pas les règles de forme du forum. Nous ne supprimons rien sans raison (le but ?) Ces derniers temps, quantité de sujets sont créés n’importe comment.

La modération a autre chose à faire que d’ajouter des titres ou les modifier !

Nous avons fait plusieurs rappls et rien ne bouge !

Dis-donc Opeloman, sachant que tu m'as envoyé un MP et que je t'ai expliqué la probable cause de cette suppression (absolument identique à celle que Nicko vient de te donner) je trouve ta remarque ici un peu gonflée

Opeloman80 a écrit:
Sympa d'effacer mon topic (titre identique, texte pratiquement identique, 1 seul teaser pour moi puisque c'était le seul dispo lorsque j'ai posté il y a 2-3 jours) pour créer le tien! belle mentalité

Je précise que ce n'est pas moi qui ait supprimé ton topic. Pour autant, je trouve ta réaction clairement disproportionnée. Quand bien même ton topic aurait été supprimé pour une raison X ou Y (penser qu'on pourrait supprimer des topics pour pouvoir les relancer afin d'en être l'auteur, franchement... ), est-ce vraiment une raison pour s'emporter de la sorte ?

Je rappelle tout de même que Nicko ainsi que tous les contributeurs du forum participent de manière bénévole pour faire vivre le forum et la passion automobile.

Cela mérite à minima un poil de reconnaissance et non pas une réaction aussi agressive (peut-être que ce n'était pas ta volonté première, mais c'est clairement ce qu'on ressent en te lisant).

En général on fusionne les sujets identiques, ou on supprime celui qui fait doublon, pas l’original



J’e profite pour ajouter qu’à titre personnel autant les titres des sujets sont importants autant que le premier post soit fait en orange taille X ça n’a que peu d’intérêt et crée une charge inutile pour les utilisateurs, s’énerver parce que ce n’est pas respecté est donc assez incompréhensible pour moi, mais ce n’est que mon avis.

ABC a écrit:En général on fusionne les sujets identiques, ou on supprime celui qui fait doublon, pas l’original



J’e profite pour ajouter qu’à titre personnel autant les titres des sujets sont importants autant que le premier post soit fait en orange taille X ça n’a que peu d’intérêt et crée une charge inutile pour les utilisateurs, s’énerver parce que ce n’est pas respecté est donc assez incompréhensible pour moi, mais ce n’est que mon avis.

Une "charge"... Eh beh, rien que ça  

Je précise aussi qu'on ne s'énerve pas parce que ce n'est pas respecté (encore une fois on supprime, tout simplement) mais ici parce que d'une c'est contesté et de deux ça l'est avec une certaine mauvaise foi.

Ce forum fonctionne bien depuis des années précisément parce que tout le monde y met un peu du sien. Respecter une règle basique qui ne prend que quelques secondes et rappelée régulièrement par les modérateurs ne me semble vraiment pas insurmontable. Avant tout c'est juste une forme de respect de chacun des membres de cette petite communauté sympathique.

On précisera aussi que, au doigt mouillé, entre 95 et 99 % des membres font cet effort d'eux-mêmes. Je ne vois donc pas pourquoi une infime minorité pourrait se permettre de faire n'imp' et l'imposer à tous les autres juste parce que ça la fait un peu braire de mettre une couleur adaptée à la charte graphique et un bon titre

Ah bon, il faut mettre un titre orange? En fait je pensais honnetement que c' etait fait pour differencier les sujets ouverts par les modos de ceux des autres.

GMU a écrit:Ah bon, il faut mettre un titre orange? En fait je pensais honnetement que c' etait fait pour differencier les sujets ouverts par les modos de ceux des autres.

Tout le monde peut ouvrir un topic, le nom de son auteur apparait automatiquement mais il n'y a aucune raison de différencier ceux ouverts par les modos de ceux ouverts par les autres membres. Il n'y a qu'un seul code couleur

Ce TUTO reste la référence

http://worldscoop.forumpro.fr/t1625-tuto-comment-creer-un-nouveau-sujet-correctement

Quand on ne sait pas exactement comment faire on cherche normalement un "mode d'emploi", il est là. Et si on ne le trouve pas tout de suite il est assez simple de demander aux membres sur le forum, il est à peu près certain que la réponse arrivera vite

95% de ceux qui postent respectent la « procédure », on est d’accord, mais combien de pourcent des utilisateurs ne postent pas de sujet à cause de cette règle ? Perso ça m’est déjà arrivé à plusieurs reprises, parce que je consulte depuis mon téléphone et du coup ce n’est pas pratique de créer un sujet avec toute la mise en forme. Je suppose que je ne dois donc pas être un cas isolé.

Ce n’est pas parce qu’une règle fonctionne qu’elle est forcément adaptée ou optimale La réponse de GMU en est un assez bon exemple.

Tu peux le tourner dans tous les sens, c'est juste toujours de la parfaite mauvaise foi doublée d'une bonne dose de fainéantise et d'arguments boiteux pour se dédouaner de ne pas respecter une règle simple ou de ne pas vouloir le faire. Quant à la réponse de GMU elle montre seulement son ignorance sur la façon de créer un sujet, je n'y vois pas une remise en question du principe.

Est-ce que ça ne pourrait pas être rappelé dans la banderole ? Par contre il vaut peut-être mieux éviter d'écrire "mettre le titre en orange dans le premier message" mais plutôt "reproduire en orange le titre en tête du premier message".

Dans une vie antérieure je me souviens m'être longtemps demandé comment on pouvait écrire le titre en orange dans le champ "sujet" du sujet que je souhaitais ouvrir...

Encore mieux, on pourrait imaginer un script qui pourrait s'insérer automatiquement lors de l'ouverture d'un topic mais phpBB est malheureusement bridé et ne permet pas ce genre de fantaisies.

ABC a écrit:95% de ceux qui postent respectent la « procédure », on est d’accord, mais combien de pourcent des utilisateurs ne postent pas de sujet à cause de cette règle ? Perso ça m’est déjà arrivé à plusieurs reprises, parce que je consulte depuis mon téléphone et du coup ce n’est pas pratique de créer un sujet avec toute la mise en forme. Je suppose que je ne dois donc pas être un cas isolé.

Ce n’est pas parce qu’une règle fonctionne qu’elle est forcément adaptée ou optimale La réponse de GMU en est un assez bon exemple.

Oui après je suis sur le forum en 100% mobile et ça ne m’empêche pas de le faire. Ça doit prendre dix secondes en tout sérieux

Prof a écrit:Tu peux le tourner dans tous les sens, c'est juste toujours de la parfaite mauvaise foi doublée d'une bonne dose de fainéantise et d'arguments boiteux

Heu on va peut être se calmer non ? J’ai exprimé simplement une opinion, on a le droit d’exprimer un désaccord sans se faire insulter derrière non ?

ABC a écrit:

Prof a écrit:Tu peux le tourner dans tous les sens, c'est juste toujours de la parfaite mauvaise foi doublée d'une bonne dose de fainéantise et d'arguments boiteux

Heu on va peut être se calmer non ? J’ai exprimé simplement une opinion, on a le droit d’exprimer un désaccord sans se faire insulter derrière non ?

Je ne crois pas t'avoir insulté, à moins que tu considères que dire que tes arguments sont de mauvaise foi soit une insulte. Par ailleurs personne ne t'interdit de t'exprimer, merci de ne pas jouer à la pleureuse non plus

Mauvaise foi, fainéant, boiteux, si tu estimes que c’est du vocabulaire courtois et adapté

GMU ignorant ? J’ai du mal lire

C'est pour cela que je suis si vertueux, prends-en de la graine au lieu d'attaquer les surfeurs espèce d'affreux!

Vertueux et modeste!