2014 - [Mazda] Concept Hazumi

jean a écrit:Pr contre il est vrai que LVA a sûrement participé au design de l'Hazumi.

Ca fait un petit bout de temps qu'il a quitté Mazda maintenant. Il y a peu de chances pour qu'il ai travaillé sur ce concept-car.

SEBASTIAN-RS a écrit:

Zoom-Zoom a écrit:

SEBASTIAN-RS a écrit:...Et surtout qu'elle ne s'affadisse pas trop en passant du concept à la série (Une mauvaise habitude Mazda)

Un exemple?   

Pas besoin d'aller chercher très loin, il faut juste regarder le sublime concept Shinari qui est devenu le concept Takeri et sa déclinaison en série...

La Shinari était un concept car, une incarnation de la direction stylistique à venir. De par ses proportions il est assez évident qu'elle n'annonçait aucun modèle de série. C'était un exercice de style, mais pas un exercice gratuit.

La Hazumi est l'équivalent de la Takeri, c'est à dire qu'elle est très proche de la version finale.

@Larry Peut être qu'il n'a pas participé au concept Hazumi MAIS il est fort probable qu'il ait participé au véhicule de série. Et comme ce concept annonce la Mazda 2, il y a forcément des éléments de style repris... Pour te donner une idée, il faut environ 5 ans pour faire une auto complète... Le design est gelé depuis belle lurette sur ce modèle, je te l'assure.

jean a écrit:@Larry Peut être qu'il n'a pas participé au concept Hazumi MAIS il est fort probable qu'il ait participé au véhicule de série. Et comme ce concept annonce la Mazda 2, il y a forcément des éléments de style repris...  Pour te donner une idée, il faut environ 5 ans pour faire une auto complète... Le design est gelé depuis belle lurette sur ce modèle, je te l'assure.

Tu m'as l'air bien sûr de toi du haut de tes 16 ans.
La moindre des choses quand on prétend donner des leçons, c'est de savoir de quoi on parle. En l'occurrence, tu as tout faux.

J'allais éditer en disant que je faisais une erreur. Il est arrivé en 2009 selon wiki donc il a participé probablement à la Mazda 6 mais je ne sais pas si il a vraiment participé au projets suivant... Au temps pour moi, je le croyais arrivé chez Renault bien plus tard.
Au temps pour moi!
Par contre ce qui est de la Clio est vrai

Ps: ce matin j'étais fatigué, j'avais pas les idées trop claires.

Le responsable du style de la voiture et de ses grandes soeurs c'est Ikuo Maeda.

Et le style d'une voiture est gelé environ 2 ans avant le début de la production. Avant ça, les grandes directions sont déjà définies, après ça on peut encore changer quelques détails.

SEBASTIAN-RS a écrit:

Zoom-Zoom a écrit:

SEBASTIAN-RS a écrit:...Et surtout qu'elle ne s'affadisse pas trop en passant du concept à la série (Une mauvaise habitude Mazda)

Un exemple?   

Pas besoin d'aller chercher très loin, il faut juste regarder le sublime concept Shinari qui est devenu le concept Takeri et sa déclinaison en série...

Comme cela a été dit le concept Shinari est une vision exacerbée des lignes des prochains modèles et même si on peut le regretter il est logique que les contraintes de production imposent des lignes plus consensuelles.

Ensuite vient le cas Takeri qui est un concept préfigurant de manière bien plus précise la version de série. On remarque plusieurs choses :
1: la ligne générale correspond à 95% à la version de série.
2: on nette tout de même que ce que j'appelle le travaille de surface propose des lignes moins nettes, les plis de tôles sont moins "aiguisés" en série.
3: les feux de séries aux lignes la aussi moins nettes font aussi perdre du caractère.
4: même constat pour les jantes au style moins profond en série
5: sur le proto on a le toit pano qui donne du contraste vu de l'extérieur et une touche de luxe, mais pourquoi le refuser littéralement en série ?

Donc hazumi est l'équivalent de takeri donc même si la 6 de série est belle, très belle, grâce à ses volumes impressionnant, elle y perd en impression de modernisme par des détails qui sont absents (toit pano, jantes bi-ton, lignes de chrome an bas de PC, lignes plus nettes, style interne des feux et phares plus travaillés (bien que joli), zones en plastique noir brut au lieu de laqué noir) autant de choses qui sont les détails qui font la différence.

a noter que la 3 corrige certains de ces problèmes (phares plus tranchants, signature lumineuse plus sympa, noir laqué dans la calandre).

Vu comme cela on pourrait presque espérer que la2 corrige tout, mais mazda ne suivant pas les modes, il n'y aura certainement toujours pas de toit pano ou de jantes bi-ton. Tous ces éléments osnt industrialisables puisque fais sur d'autres marques.

Donc je peux comprendre la frustration lors du passage du takeri à la série, et ce même si la version de série est très belle dans l'absolu.
Et j'ai moi aussi cette crainte pour la 2.

Ne pas perdre de vue tout de même que mazda n'est pas aussi pourri que suzuki qui produit des concept qui semblent proches de la série et qui se finissent en voiture low cost (je pense au kizashi)

Zoom-Zoom a écrit:Tu m'as l'air bien sûr de toi du haut de tes 16 ans.

Tu m'as l'air de ne jamais avoir lu le Cid de Corneille pour sortir pareille argutie.

Être "vieux" de corps (et d'esprit ?) n'oblige pas à être prétentieux et hautain dans ses formulations. Un smiley change tout de suite l'ambiance, n'est-ce pas ?

Je n'ai pas l'impression d'avoir traumatisé jean avec ma réplique, bien au contraire, ça a été visiblement une légère pique vivifiante.

Je préfère dire les choses comme je les pense plutôt que de me réfugier d'être un smiley hypocrite, en particulier quand je lis des énormités qui ne respiraient pas spécialement le doute ni l'humilité.
Mais bon il n'y avait pas de quoi en faire une affaire d'Etat et on est passé rapidement à autre chose, ce que les autres modérateurs ont semblé remarquer, eux.

J'aurais aimé être notifié du fait que tu aie lu mon erratum...

Et je trouve que l'argument de l'âge est ridicule mais je ne vois pas l'intérêt de m'étendre avec toi. Si tu me considère comme un ado, adresse toi à moi avec tact , si tu me considère comme un adulte tu peux me parler rudement mais pas en utilisant l'argument de l'âge. Mais je préférerais que tu ne t'adresse pas à moi si je te sers de sac de frappe....

PS je ne me suis pas laissé abattre par des piques mais je préfère la diplomatie à ça. J'avais moins de 12 ans quand je suis arrivé ici, je n'ai reçu aucune remarque jusqu'à aujourd'hui...

Si tu avais eu 30 ou 50 ans, ça n'aurait rien changé sur le fond à ma réponse initiale. Pour le reste c'est plus une question d'attitude plus que d'âge.

Tout cela sent quand même la tempête dans un verre d'eau.

faut pas semer le vent, alors, Zoom-zoom

Comme je l'ai dit, j'étais déjà passé à autre chose   

Comptez sur moi pour continuer à corriger les erreurs factuelles que je verrai, en adoptant un ton adapté à la situation. Je peux faire la différence entre une affirmation hypothétique et une pseudo leçon teintée de condescendance.

Eh bien faites attention à vos propres erreurs car personne ne vous loupera.

Bon dieu....