2018 - [Land Rover] Defender [L663]

James bond et une nouveauté JLR! Tout pour me plaire!

Encore un film où on va pouvoir s'amuser à compter le nombre de placements produits

Et voir les jolies filles dedans...

Il n'y a pas que des voitures en placement produits. Comme c'est des films Columbia, donc Sony, il y a des produits Sony partout : l'ordinateur portable Sony, le smartphone Sony, la clé USB Sony, la télé Sony, ...
En plus des autres partenariats : Visa, Hertz, ...

https://www.lemonde.fr/cinema/video/2015/11/10/james-bond-star-du-placement-de-produit_4806780_3476.html

908LM a écrit:Et voir les jolies filles dedans...

Il me semble que depuis que Daniel Craig incarne 007, c'est surtout son corps qui est exposé aux regards, tant pour l'admirer que pour lui faire du mal, de façon parfois plus qu'intime.

Du coup, je me demande si ceux qui regardent encore cette série pour mater du corps féminin ne sont pas en retard de, soyons sympathiques, "quelques années". Il m'a toujours semblé que les James Bond avaient, justement, réussi bien avant que l'affaire Weinstein ne l'impose, le virage vers une mise en scène et un propos un poil moins sexiste.

Pour le reste, le visage du nouveau Defender me rappelle celui du Discovery de la fin des années 90 début des années 2000, surtout au niveau des phares, et de la calandre. Aujourd'hui, alors que ce modèle est devenu plus orienté vers le voyage confortable, et moins vers le baroud, donner au nouveau Defender quelque chose qui fait écho au Discovery de ce temps là évite de donner dans le retrodesign à l'avant, tout en faisant référence à l'histoire presque sans pareil de la marque du côté des véhicules vraiment faits pour partir loin des routes. Et puis c'est assez savamment fait, parce qu'il y a des reliefs sur cette face avant, qui peuvent tout de même faire penser aux versions anciennes du "Land Rover", avec sa calandre enfouie entre les ailes. Ici, ça ne mime pas ce dessin, mais on peut y penser un peu, ce qui est déjà pas mal.

Tu sais,je me suis arrété a la 205,possible que la dessus je sois en retard,mais pas grave,j'assume..

Je ne suis pas certain que ce soit lié au modèle de voiture dans lequel on roule ! (je me demande si on n'est pas un peu hors-sujet, là...)

Sur la photo, nous voyons bien la petite vitre sur le toit comme sur les premiers. Elle est d'ailleurs visible sur la version lego.

Oui, et ça fait clairement partie des petits détails dont on n'osait pas espérer qu'ils soient conservés !

Avons nous une date de présentation ? C'est vrai que maintenant que tu le dit on a jamais eu de photoshop précis de l'arrière ou des photos comme celle où on le voit sans capot

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Il sera dévoilé le jour de l'ouverture du Salon.

Ah ben j'ai hâte alors

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Vilyon a écrit:Pour info, dans ce nouvel opus l’agent 007 sera féminin.

Ah non, c'est le dernier opus avec Daniel Craig, qui, à ma connaissance, n'est pas une femme

Passion FRAlpina a écrit:

Vilyon a écrit:Pour info, dans ce nouvel opus l’agent 007 sera féminin.

Ah non, c'est le dernier opus avec Daniel Craig, qui, à ma connaissance, n'est pas une femme

du coup, pour la blague, j'hésite entre ce meme



et ça

Daniel Craig admitted to Vanity Fair that his manhood* is what he values most in life. While that sounds like a joke, Dame Judi Dench revealed that his "most treasured possession" is no laughing matter.

mongoloïd a écrit:

Daniel Craig admitted to Vanity Fair that his manhood* is what he values most in life. While that sounds like a joke, Dame Judi Dench revealed that his "most treasured possession" is no laughing matter.

J'aurais pensé que Judi Dench était un peu trop vieille pour lui, avec 34 ans d'écart. On nous aurait caché quelque chose ?

Vilyon a écrit:Je n’ai pas dit que James Bond serait une femme mais le nouvel agent 007

Ah oui pardon, je ne me tiens pas assez au courant sur le film.

Disjoindre James Bond et 007 est effectivement une façon détournée mais bien assumée d'ôter au personnage une partie de sa masculinité, puisque après avoir toujours et congénitalement été associé à lui, le code 007 est désormais réattribué à un agent féminin, du moins dans ce prochain opus. Sinon, celle-ci se serait tout simplement vu donner un nouveau code comme 009 par exemple.

C'est un manque total de respect envers l'auteur, le personnage, l'engouement qu'il suscite dans le public depuis des décennies et qui fait prospérer la franchise. D'ailleurs on imagine aisément le tollé qui se serait soulevé si on avait fait l'inverse (un personnage extrêmement célèbre féminin et de couleur être remplacé à moitié par un mâle blanc). Bref, la politique de la diversité et #metoo n'ont rien à faire ici

Teaser :

advantage20 a écrit:Disjoindre James Bond et 007 est bien une façon détournée d'ôter à James Bond une partie de sa masculinité, puisque après avoir toujours et congénitalement été associé à lui, le code 007 est désormais réattribué à une nouvelle agente, du moins dans ce prochain opus. Sinon, celle-ci se serait tout simplement vu donner un nouveau code comme 009 par exemple.

C'est un manque total de respect envers l'auteur, le personnage, l'engouement qu'il suscite dans le public depuis des décennies et qui fait prospérer la franchise. D'ailleurs on imagine aisément le tollé qui se serait soulevé si on avait fait l'inverse (un personnage extrêmement célèbre féminin et de couleur être remplacé à moitié par un mâle blanc). La politique de la diversité et #metoo n'ont rien à faire ici

on va peut être attendre de voir le film et connaitre l'histoire avant de sortir les grandes nanalyses, nan ?

cyrille a écrit:on va peut être attendre de voir le film et connaitre l'histoire avant de sortir les grandes nanalyses, nan ?

Non, car l'histoire / le scénario lui-même a été ficelé par les auteurs / scénaristes / producteurs du film qui ont volontairement choisi d'aboutir à ce choix, ce n'était pas une obligation. Pas besoin de grandes analyses pour observer que c'est objectivement une dénaturation du personnage. En l'occurrence, peut-être bien que James a de nouveau été viré et son numéro d'agent double zéro temporairement réattribué à cette nouvelle agente, encore une fois ce n'était pas obligatoire car ce numéro emblématique était depuis toujours consubstantiellement associé à lui et à lui seul, donc quoi qu'il en soit il y a une atteinte au personnage.

J'imagine que ça ne te poserait aucun problème si Alice, Blanche-Neige, Mary Poppins, Scarlett O'Hara ou Hermione Granger portaient des c*uilles le temps d'un nouvel opus, comme ça, parce qu'un peu de changement ça fait du bien ?

Hâte de voir les nouvelles Aston / JLR cependant

Je me demande si c'est vraiment la place, mais je pense au contraire que James Bond est devenu un personnage totalement abstrait qui peut supporter d'être incarné dans de nombreux corps différents. Daniel Craig n'a pas grand chose à voir avec ses prédécesseurs, physiquement, ni même dans son comportement, sa façon de bouger, de souffrir, de faire mal aussi. Et pourtant, il est pleinement James Bond. C'est un concept très abstrait finalement, qui peut se retrouver, entier, dans des formes extrêmement différentes sans se dénaturer. Ca fait un peu penser à la façon dont les chrétiens croient que Jésus Christ ressuscite sous des visages jusqu'alors inconnus (d'ailleurs, je ne sais plus dans lequel des derniers épisodes, il y a une réponse sarcastique de Bond, à la question : Des hobbies ? Il répond : la résurrection).

Je demeure persuadé qu'Idris Elba aurait pu faire un parfait James Bond, quand bien même il n'est pas conforme à ce qu'était à l'origine ce personnage. Mais il aurait pu lui donner une nouvelle incarnation, le propulser plus loin encore.

Et pour retomber sur les pattes du sujet, il y a peut-être quelque chose de semblable dans le Defender. J'hésitais entre mon envie qu'il ressemble à son prédécesseur, comme le Classe G, et le désir, plus profond, de retrouver le même esprit sous une forme différente. On dirait que le résultat est quelque part entre les deux, avec un visage différent, et une forme générale quasi semblable. Il n'est pas impossible

.

Au prix ou il va étre on sait qu'il va dans la boue...C'est déjà ça de pris!

Vilyon a écrit:Ah oui en effet. Feux de Discovery mélangés aux feux des protos.

Réponse :