[Actualités] L'affaire Carlos Ghosn

Et si Kelly est juste condamné à la peine qu'il a déjà effectué, donc en fin de compte liberé.

Vu la longueur de la procédure, Ghosn doit se féliciter d'avoir quitté le Japon

Le procureur a réclamé 2 ans. En général, au Japon, si la personne est déclarée coupable, elle purge la peine réclamée. Qui va donc au-delà de sa période en détention provisoire.

Verdict dans l' affaire Kelly.
Comme je le pensais, il a ete condamne a une peine de 6 mois de prison suspendue pour 3 ans (en gros 6 mois avec sursi, le sursi ne courant pour 3 ans, soit au-dela de la duree de la peine) lui permettant donc de quitter le pays, mais risquant de le mettre en prison si il lui prenait la fantaisie de revenir dans le pays faire appel (3 ans c' est plus ou moins la duree de la procedure "curieusement").
Cependant deux grosses surprises :
1)Il a pris 6 mois au lieu des deux ans reclames
2)la raison etant que le juge a estime que Kelly n' etait informe que d' une petite partie de la "fraude" (qui n' en est pas vraiment une), et que le vrai coupable qui meriterait ces deux ans est un des (nombreux) employes Nissan auxquels le procureur a offert une immunite totale en echange de son temoignage, Toshiaki Ohnuma. En ajoutant que ce systeme (90% de l' audience reposait sur des temoins a charge auxquels on avait offer une immunite totale) posait le danger que les temoins disent au procureur ce qu' il aimerait entendre.
En resume : "je vous permet de garder la face, mais je ne suis pas dupe du fait que seule UNE personne soit mise en cause dans ce proces."
Un desaveu partiel.

GMU a écrit:Un desaveu partiel.

Je n'ai pas vu les détails mais j'ai l'impression que c'est un désaveu complet.

Et surtout un soulagement pour ce Kelly qui était vraiment le bouc émissaire de cette affaire

il va pouvoir demander à se faire payer les heures supp pour tout le temps en dehors de chez lui à cause de son patron ?

Zoom-Zoom a écrit:

GMU a écrit:Un desaveu partiel.

Je n'ai pas vu les détails mais j'ai l'impression que c'est un désaveu complet.

Il aurait ete complet si Kelly avait ete acquitte.

GMU a écrit:Il aurait ete complet si Kelly avait ete acquitte.

On parle du Japon là.
Ce n'est pas à l'émetteur du message d'être clair, c'est au récepteur qu'il convient d'interpréter correctement le message.
Dans ce contexte très particulier des non-dits, c'est un désaveu complet.

Je me doute qu'on est au Japon.
Cependant, si dans le même temps, le juge critique la procédure du plaider coupable en indiquant que cela peut amener le prévenu à dire ce que le procureur veut entendre plutôt que la vérité, cela ne l'a pas empêché de condamner Kelly sur la seule base des témoignages dont il critique la crédibilité (il n'y a aucune autre preuve : pas de mail, pas de signature, voire même d'empreintes sur des protocoles, c'est uniquement les témoignages de Nada et Ohnuma, obtenus en échange d'une immunité totale, qui ont joués)...
C'est pour ça que je ne juge le désaveu que partiel, et plus le fruit d'un réflexe de caste (les juges avaient vivement critiqués cette loi de "plaider coupable" parce qu'elle les ampute d'une partie de leur pouvoir, pardon leurs responsabilités) que d'une vraie critique de l'enquête. Faut aussi prendre en compte ce contexte-là, c'est le premier procès de ce genre au Japon qui applique cette nouvelle procédure, anciennement uniquement dévolue au crime organisé.

Des nouvelles de la vie de reclus de Carlos :
https://www.francetvinfo.fr/economie/automobile/carlos-ghosn/enquete-au-liban-carlos-ghosn-trompe-l-ennui-et-profite-de-ses-reseaux_5229004.html

C'est inhumain !

Rien de nouveau dans l'affaire Ghosn, mais j'ai passé le week-end à faire mumuse avec l'appli Revive qui permet de plaquer des visages connus sur des musiques encore plus connues. Forcément, ça a fini par déraper sur l'affaire Ghosn

Il faut faire la meme chose avec Tavares et "money money money".

Je crois que tu fais une fixation ,ils en sont tous la, tous...

J'ai regardé le documentaire sur Netflix, c'est pas trop mal et ça retranscrit bien l'histoire

Première décision judiciaire sur Carlos 1er, comme vous le savez peut-être, la résidence qu'il occupe crânement depuis 4 ans est la propriété de...Nissan. Qu'il occupait au nom de son contrat, pourtant révoqué. Inutile de dire que Nissan avait entamé une procédure judiciaire pour l'expulser, mais cela a pris du temps. Un juge vient de rendre sa décision en première instance, Carlos doit partir sous un mois. Inutile de dire qu'il a fait appel. Mais bon je l'envie, vivre gratis dans une villa huppée aux frais de Nissan pendant plus de 4 ans (à mon avis le jugement en appel va confirmer la décision, mais cela risque de prendre un peu de temps), c'est pas donné à tout le monde.

Elle vaut $9 millions la residence tout de meme....